Un faux référendum

Comme les lecteurs réguliers le savent peut-être, nous avons écarté l’idée d’un deuxième référendum sur le Brexit. Jusqu’à très récemment, il était proche d’une idée de troisième rail parmi les classes politiques. Le peuple avait parlé. Un deuxième référendum a eu l’air du genre de sale tour que ces membres antidémocratiques de l’UE ont fait lorsqu’ils ont obtenu des résultats référendaires qu’ils n’aimaient pas. La deuxième notion de référendum peut désormais être mentionnée, sans doute en partie parce qu’il n’y a aucun moyen, étant donné le temps nécessaire à toutes les étapes de la conduite d’un référendum (y compris le processus non trivial de s’entendre sur le libellé de la question) pour l’ensemble processus de prendre moins d’un an, alors que nous avons maintenant moins de dix mois à B-Day. Cependant, comme Richard North l’a souligné presque quotidiennement, un Brexit en panne est pratiquement assuré. Le Royaume-Uni n’a pas de solution réaliste au problème de la frontière irlandaise. Peut-être que May capitulera et acceptera une frontière maritime (et l’intégration partielle de facto de l’Irlande du Nord dans l’UE), mais les chances ne semblent pas favoriser cela. Pour aggraver les choses, les entreprises britanniques sont restées muettes sur les conséquences d’un Brexit dur (comme dans celui avec une période de transition) et d’un crash, car elles considèrent bizarrement un gouvernement travailliste comme une menace encore pire pour leurs résultats et leur situation sociale . Cela n’a eu pour conséquence que le gouvernement n’a subi aucune pression, pas même aucun retour d’information significatif, concernant son incapacité à préparer le Brexit. Une culture préjudiciable de secret extraordinaire »au sein du gouvernement affaiblit sa capacité à planifier le Brexit, selon une étude approfondie de Whitehall. Les fonctionnaires sont contraints de consulter des documents clés dans des salles de lecture spéciales, tandis que certains documents sont confinés aux bureaux des plus hauts fonctionnaires. L’installation d’un réseau d’ordinateurs sécurisés, auquel seuls les fonctionnaires disposant d’une habilitation de sécurité très élevée, peuvent accéder, est également en train de s’accélérer, afin de garder les documents secrets. Pendant ce temps, le nombre de documents restreints va bien au-delà »de ceux contenant des détails sensibles des négociations du gouvernement avec l’UE. Même les documents de planification et d’orientation de base sont gardés sous clé, largement inaccessibles aux équipes de la fonction publique qui ont besoin de les voir. Un arriéré d’habilitation de sécurité a également signifié que certains responsables ont attendu jusqu’à neuf mois pour avoir accès au matériel dont ils ont besoin…. Il rejette l’affirmation du gouvernement selon laquelle le secret est nécessaire pour protéger sa position de négociation avec l’UE. Au lieu de cela, il conclut que le secret est alimenté par des divisions du cabinet sur la direction du Brexit et la nécessité d’éviter l’embarras politique national ». Il conclut que la volonté de restreindre l’information a rendu impossible une coordination efficace des travaux sur le Brexit au sein du gouvernement ». L’histoire mentionne en passant que le gouvernement a créé plus de 10 000 nouveaux postes dans la fonction publique pour aider à gérer le Brexit. Moins de 1/10 de ce qui serait probablement nécessaire pour prévenir les pires résultats Entre-temps, Whitehall et le Parlement se disputent les amendements que la Chambre des lords a joints au projet de loi de retrait que le gouvernement souhaite vivement que les Communes retirent. Mais tout cela n’est qu’un spectacle secondaire. Malgré les affirmations contraires de May et Davis, ces amendements n’ont aucune incidence sur les négociations au Royaume-Uni. La plupart d’entre elles concernent ce que l’UE considérerait comme des questions internes au Royaume-Uni; ceux qui impliquent le fantasme du Royaume-Uni selon lequel une sorte d’accord d’union douanière entraînerait un commerce sans friction ne survivront pas à un examen de santé mentale avec Barnier s’ils parviennent même à ce stade. Supposons donc que North a raison et que le Royaume-Uni est sur la bonne voie pour un crash. Cela deviendra indéniable pour la presse, les Polonais et le public entre la réunion du Conseil de l’UE de juin (lorsque l’UE pourrait dire au Royaume-Uni qu’elle est à la fin de sa route en ce qui concerne le tramage de la frontière irlandaise) ou au plus tard en octobre, lorsque l’UE a déclaré que l’accord de sortie devait être achevé afin qu’il puisse être examiné et, espérons-le, ratifié par les gouvernements membres. Que se passe-t-il alors au Royaume-Uni? Vous vous attendriez à ce que les gens rationnels fassent de l’overdrive lors des préparatifs. Mais la rationalité a été cruellement absente tout au long de ce processus. Je ne serais pas surpris de voir un dernier effort pour organiser un deuxième référendum, l’excuse étant qu’un crash est un événement tellement important que le public doit avoir la possibilité de l’approuver. Ou, pour être plus précis, la direction irréfléchie du Royaume-Uni avait désespérément besoin de rejeter la faute sur quiconque pouvait le trouver. Comment ce scénario pourrait-il se jouer? Disons qu’en septembre, quand il devient indéniable qu’il n’y aura pas d’accord, une teinte et un cri se font entendre pour un autre référendum afin que le public puisse avoir la possibilité d’annuler sa décision non informée. Mais à ce stade, il serait impossible de terminer le processus avant le jour B. N’oubliez pas que l’UE a failli dire qu’elle laisserait le Royaume-Uni se retirer du Brexit jusqu’à la toute dernière minute… mais les délais sont des délais. Donc, la prochaine pièce (attention, je ne suis pas sûr que cela puisse se produire assez rapidement d’un point de vue administratif, mais soyez indulgent avec moi…), serait que le gouvernement (après un vote parlementaire? l’UE à repousser la date du Brexit pour permettre au Royaume-Uni d’avoir un deuxième référendum. Je ne vois pas l’UE accepter cela. Pour commencer, l’UE n’a aucune assurance que les citoyens britanniques voteraient pour inverser le Brexit. Deuxièmement, l’UE n’a aucune raison de couper le Royaume-Uni de toute interruption, en particulier avec l’Italie qui devient difficile. Mais cela constituerait un grand spectacle final pour permettre au Royaume-Uni de se présenter comme la victime de ses dirigeants qui ne prennent pas la responsabilité des événements qu’il a déclenchés. Donc, je vois quelque chose vaguement dans ce sens comme plus probable qu’il ne le serait par n’importe quelle norme de bon sens. Des lecteurs? Charles Stross pense que la presse jusqu’ici principalement pro-Brexit pivote, y compris les papiers Murdoch. Je ne sais pas s’il a raison, mais si c’est le cas, la réalité commence peut-être à s’infiltrer. L’Irish Taoiseach a également suggéré qu’un délai Brexit soit une option Tard dans la journée mais peut-être que quelque chose se prépare jabawocky «Les traités cessent de s’appliquer à l’État en question à compter de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de prolonger ce délai. » La commission de l’UE sauterait à toute chance d’arrêter le Brexit, ce qu’ils ont clairement indiqué à plusieurs reprises. Ainsi, si le Royaume-Uni demandait une prolongation du processus A50, et qu’il y avait une forte probabilité d’un second référendum, les indications me semblent que l’UE accorderait probablement cela. Qu’il soit politiquement possible pour le Premier ministre d’emprunter cette voie est une autre question. Les brexites mieux connectés dont je parle tiennent compte d’une période de perturbation majeure comme d’un petit prix à payer pour un bon brexit. Tout comme Varoufakis l’a fait pour la Grèce en fait. Ils ne sont pas des capitalistes en cas de catastrophe, mais acceptent le prix économique pour une rupture nette. Ils voient les négociations comme un exercice de mise au point dans lequel l’UE ne fait de compromis qu’à la 11e heure, une fois qu’il sera clair que le Royaume-Uni est sérieux au sujet du Brexit. Ils voient la plus grande menace car le PM offre trop de concessions. La question pour Theresa May est de savoir si elle est prête à présider au chaos, voire à en assumer la responsabilité. Sinon, elle n’a pas d’autre choix que de prendre l’ERG, c’est juste une question de timing. larry Ce n’est pas correct. Nous avons fait une chronique détaillée des négociations de sauvetage de 2015. Varoufakis a passé au maximum 5 jours sur l’idée que la Grèce quitte la zone euro. Il n’a jamais soutenu cette idée. Nous avons lié à ses articles expliquant pourquoi cela nuirait gravement à la Grèce (ainsi qu’à la zone euro). De plus, alors que les négociations de 2015 étaient en cours, le public grec était également fortement opposé à la sortie de la zone euro. Ce n’est qu’après la capitulation de Syriza que les résultats du scrutin ont changé. larry Non, je ne suis pas d’accord avec votre opinion. L’UE accueillerait favorablement la demande du Royaume-Uni de se retirer du Brexit. C’est une victoire évidente pour l’UE, car le Royaume-Uni aura dû ramper et admettre qu’il a fait une erreur. De plus, l’UE pourrait probablement extraire une livre de chair en exigeant du Royaume-Uni qu’il renonce à la réduction de sa contribution au budget de l’UE que Thatcher a pu négocier. Demander à l’UE de suspendre le processus du Brexit afin que le Royaume-Uni puisse peut-être ou non l’inverser, et malgré tout obtenir plus de temps, est une autre marmite de poisson entièrement. L’UE n’a jamais signalé qu’elle bénéficierait d’une quelconque extension, mais seulement d’un renversement. Il n’accordera même pas de période de transition au-delà de décembre 2020, lorsque le Royaume-Uni a demandé quelques mois de plus, car cela perturberait le cycle budgétaire de sept ans de l’UE. Et ce serait aussi une concession gratuite, que vous ne donnez jamais jamais dans les négociations, surtout quand vous avez clairement le dessus. Il n’y a également aucun avantage politique à réduire le jeu au Royaume-Uni, sauf dans des pays comme la Pologne et la Hongrie (oh et l’Irlande pour la raison évidente de subir des dommages collatéraux majeurs du Brexit). La presse nationale à travers l’Europe ne fait pas attention au Brexit et ce n’est pas un problème pour les électeurs. Les différents dirigeants nationaux ont déjà marqué psychologiquement le Brexit sur le marché, car ils ont accepté qu’il y aurait des coûts et des perturbations du PIB. Ils n’ont rien à gagner politiquement en accueillant le Royaume-Uni, alors qu’ils voient à l’envers le fait de tuer un poulet pour faire peur à l’argent »de voir l’Italie voir combien il est coûteux de quitter l’UE même lorsque vous avez votre propre monnaie. m-ga Cela donne au Royaume-Uni le temps de tenir un autre référendum. Si le Royaume-Uni choisit de rejoindre l’UE, il le fait sans le rabais Thatcher et avec une baisse massive du PIB qui correspond aux anciennes entreprises britanniques qui se délocalisent sur le continent. Il s’agit d’une victoire pour le reste de l’UE. Si le Royaume-Uni choisit de ne pas rejoindre l’UE, il est alors temps de discuter d’une transition en douceur vers un futur arrangement (par exemple, une variante de l’EEE). Une transition en douceur vers n’importe quel état final serait dans l’intérêt du reste de l’UE. Alternativement, si le Royaume-Uni choisit un crash désordonné, le reste de l’UE aura maximisé le temps disponible pour se préparer – encore une fois au profit du reste de l’UE. C’est assez terrible pour le Royaume-Uni – si terrible que le Parlement peut ne pas le choisir, même s’il était proposé. Là encore, s’il s’agit de la 11e heure et qu’un crash brutal attend, le Parlement britannique pourrait être heureux de signer quoi que ce soit. Hein? La raison pour laquelle l’accord de transition est un blocage des accords actuels sur le Brexit est que l’UE a reconnu (et a essentiellement forcé le Royaume-Uni à accepter) que) toute autre chose nécessiterait des négociations qui s’avéreraient aussi difficiles et chronophages que la négociation de l’accord sur le Brexit. Et personne n’a le temps ni l’estomac pour deux slugfests consécutifs. De même, la négociation d’une autre forme d’arrangement pour un référendum sur le Brexit ne se fera pas non plus pour la même raison. Et si le Royaume-Uni quittait l’UE, il devrait présenter une nouvelle demande pour entrer et il devrait accepter d’adopter l’euro. Et bien que les dirigeants de l’UE considèrent que l’accord de transition est quelque peu préférable car il serait moins perturbateur, comme je l’ai dit, il n’y a aucun avantage politique à ce qu’ils soient gentils avec le Royaume-Uni. Et ils ont une nouvelle incitation à ne pas céder, ce que l’Italie. PlutoniumKun En ce qui concerne l’attitude des Brexiteers, je conviens qu’il y a une opinion très fermement ancrée parmi de nombreux (et pas seulement les Ultras) Brexiteers que bien qu’il y aura environ 6 semaines de chaos, il finira par se régler et d’ici l’été / automne 2019, la poussière se dépose et ils peuvent commencer à se concentrer sur la défaite du Labour, peut-être aidé par une livre sterling plus faible. Je pense que beaucoup le voient comme une opportunité pour tout le monde de se ressaisir, dans le style de Dunkerque (sans parler de la possibilité pour certains de gagner en capital de catastrophe). Je soupçonne fortement qu’il y a un élément très important des travaillistes qui sont d’accord, ils espèrent juste que le chaos est assez grand pour leur donner une chance de renverser le gouvernement avant qu’il y ait une reprise. Mes contacts sont beaucoup de seconde main, mais ma perception est que, bien que les classes commerciales / commerciales soient de plus en plus conscientes que les dommages seront graves et durables, mais qu’ils n’ont pas encore atteint une masse critique (le Murdoch les médias pourraient bien en être le porte-parole). Mais il est possible que la démission d’aujourd’hui de Philip Lees puisse être un catalyseur. Je pense que Remainers est conscient que le temps est presque écoulé. Ignacio En ce qui concerne l’attitude des Brexiteers, je conviens qu’il y a une opinion très fermement ancrée parmi de nombreux (et pas seulement les Ultras) Brexiteers que bien qu’il y aura environ 6 semaines de chaos, il finira par se régler et d’ici l’été / automne 2019 la poussière se dépose et ils peuvent commencer à se concentrer sur la défaite du Labour, peut-être aidé par une livre sterling plus faible Pour ce que j’ai lu, il semble qu’ils comptent sur la réduction de l’impôt sur les sociétés pour rendre le Royaume-Uni attrayant. Ils croient que cela fera l’affaire. Clive Je donnerais n’importe quoi si j’avais un pieu que je pourrais conduire au cœur de ce zombie (ou tout ce dont vous avez besoin pour enfin en tuer un). Un référendum, je me sens stupide d’avoir déclaré cela, c’est tellement évident, mais personne ne semble jamais s’y attaquer sérieusement, nécessite une question à poser à l’électorat. Mais comme le déclenchement de l’article 50 a déjà été lancé, vous ne pouvez pas simplement demander, légalement, pensez-vous que le Royaume-Uni devrait quitter l’UE ou rester dans l’UE? » encore. Il faudrait que ce soit quelque chose d’assez technique pour demander (et demander « devrait être là, le Royaume-Uni ne peut rien dire » à l’UE à ce sujet) de révoquer l’A50. Et quel que soit le résultat, vous auriez des contestations judiciaires. Mais en mettant tout cela de côté, tout ce que cela ferait serait de soumettre la question au Parlement. Il faut encore 8 semaines de temps au Parlement pour obtenir quelque chose comme une révocation de l’A50 (voici le calendrier de l’article 50 -17 original / europeanunionnotificationofwithdrawal /). Nous sommes donc censés avoir une définition d’une question référendaire, une campagne référendaire (c’est une étape essentielle pour que la Commission électorale approuve la légitimité du résultat du référendum – vous devez avoir une population correctement informée et faire imprimer les votes par correspondance, bureaux de vote mis en place, etc.), un résultat, des contestations judiciaires du résultat et un projet de loi passé de la rédaction à la sanction royale en 6 mois. Non compris Noël / Nouvel An. Je sais que beaucoup, peut-être maintenant une majorité, aimeraient beaucoup revenir en arrière, mais vivre dans un monde de rêve ne mène à rien. L’énergie serait mieux concentrée sur la mise sur le dos de l’administration abyssale de mai, en lui disant exactement comment sa tête dans le sable risque de perturber considérablement et en insistant pour qu’elle trouve un ensemble de réponses sensées. Le Guardian et les autres bastions des médias Remain, cependant, continuent de canaliser leur Dusty Springfield intérieur – juste en souhaitant et en espérant. Frenchguy Il parle simplement de faire approuver le référendum, pas du processus. Le LibDems a établi un calendrier selon lequel la lecture entre les lignes était le processus le plus rapidement réalisable et présupposait que la question avait déjà été acceptée et approuvée. Cela a pris huit mois. Et en plus de cela, au Royaume-Uni, les référendums ne sont pas autorisés pendant les (janvier et février, peut-être aussi une partie de décembre) en raison du fait que les endroits avec un mauvais temps comme la plupart de l’Écosse sont désavantagés. Pavel Sans oublier que la foule acharnée du Brexit (30% à 40% de l’électorat) menacerait la guerre civile virtuelle si elle tentait d’annuler le référendum initial. Naturellement. Je me souviendrais du vote irlandais contre l’un des traités de l’UE (parfois renommés accords »pour éviter le besoin de votes) – peut-être Lisbonne – où ils ont été poussés à une révocation. D’une manière ou d’une autre, l’UE réussit toujours. BTW Je suis un agnostique du Brexit et je réalise qu’il va provoquer un chaos absolu au Royaume-Uni et probablement détruire son économie. Mais Carl Benjamin de Youtube (a / k / a Sargon d’Akkhad) a eu une vidéo terrifiante l’autre jour sur la façon dont l’UE veut changer la loi sur le droit d’auteur qui interdirait fondamentalement l’utilisation équitable »du matériel protégé par le droit d’auteur. Des trucs vraiment vraiment effrayants. L’UE n’est pas une institution démocratique. Merci à Yves, comme toujours, pour certaines des meilleures analyses autour du Brexit (et merci aussi à l’expertise combinée du commentariat NC :) DaveH Le revote irlandais »est l’un de ces grands mythes eurosceptiques qui pénètre dans l’imaginaire populaire et qui vient d’être accepté comme un fait. Ce n’est pas. L’Irlande a rejeté le traité en 2008, craignant de perdre leur représentation au sein de la Commission ainsi que d’autres problèmes liés à la neutralité militaire et à la fiscalité. Ils ont demandé que des modifications soient apportées au traité. Un nouveau gouvernement a été élu, avec une promesse manifeste de tenir un autre référendum. Ce référendum a été adopté avec 67% des votants pour. Il est difficile de voir comment un processus pourrait être plus transparent et démocratique que cela, sûrement? Kat À propos de la directive sur le droit d’auteur dans le marché unique: c’est une mauvaise loi (enfin, les articles 11 et 13 le sont), mais le terrible activisme trompeur que les gens utilisent pour le combattre me frustre sans fin. Non, cela ne va pas interdire l ‘«utilisation équitable» »du matériel protégé par le droit d’auteur. Les articles 11 et 13 posent plusieurs problèmes, mais ce n’est pas tout. Et l’article 11 n’est pas non plus une taxe sur les liens », du moins pas dans le sens du terme. Et le problème avec ce type d’activisme est que si les gens deviennent sages face à la malhonnêteté sous-jacente, cela peut vraiment détruire la crédibilité des militants qui le poussent. Oh, et si la directive est promulguée sous sa forme actuelle, ce sera avec une majorité des députés élus au Parlement européen et une majorité des gouvernements élus des États membres qui y souscriront et après un débat approfondi dans les deux chambres du Parlement européen. Législature de l’UE; c’est aussi démocratique que possible. La démocratie ne vous protège pas contre les mauvaises lois; chaque démocratie a son lot de mauvaises lois. blennylips Merci pour cette analyse convaincante, Kat; tu as eu longtemps à être frustré! Avec le droit d’auteur éternel de Disney sur Mickey, il y a beaucoup de carburant pour les parties qui pensent que les maximalistes du droit d’auteur sont une culture de détournement à des fins crapitalistes (à travers les frontières de l’État, pas moins). Il y a quelques semaines, en réponse au commentaire sur Le cas de la mise en quarantaine des idées extrémistes »dans The Guardian, j’ai ajouté l’élément suivant dans la séquence: Les moyens de mettre en quarantaine les idées extrémistes » Filtres de téléchargement obligatoires dans l’UE? par Janos Pasztor • publié le 20 mars 2018 • Law Une nouvelle proposition de l’UE obligerait toutes les plateformes en ligne à mettre en place des filtres de téléchargement. Parlons de ça. Ensuite, ceci à partir d’aujourd’hui dans les archives Internet: Kat PlutoniumKun Tony Wright Cela ressemble à une clause d’échappement pour moi. Toute personne intéressée? liam Je pense que l’Irlande serait favorable à une prolongation pour permettre un référendum. Comme JCF le mentionne ci-dessus, et dans l’Irish Times aujourd’hui: Le gouvernement a appelé les Britanniques à faire des progrès substantiels sur la question des frontières lors du sommet du Conseil européen des dirigeants de l’UE à la fin de ce mois, mais a déclaré que ce n’était pas une date limite stricte pour un accord sur la frontière. Interrogé sur le risque qu’aucun accord ne soit conclu compte tenu de l’impasse des pourparlers entre Londres et Bruxelles, M. Varadkar a évoqué la possibilité de périodes de transition et de prolongations en cas de Brexit désordonné. Inutile Il n’est probablement pas utile à ce stade de parler de scénarios hypothétiques », a-t-il déclaré. Je peux voir le calcul: maintenez la ligne sur la frontière. S’ils ont besoin de temps pour comprendre, nous pouvons être généreux. Si cela signifie une annulation du Brexit, tant mieux. Si ce n’est pas bien, cela laisse encore plus de temps pour se préparer. Je n’ai aucune idée des autres pays. PlutoniumKun Au départ, je pensais que le gouvernement irlandais s’effondrerait sous la pression, le désespoir de minimiser les dégâts est si grand. Il y a déjà beaucoup de chuchotements autour des dommages causés par le Brexit, de nombreux programmes de développement sont suspendus, etc. Mais je pense qu’il y a une prise de conscience maintenant que le gouvernement britannique est en train de heurter une falaise et que l’Irlande n’a d’autre choix que de rester ferme et d’espérer qu’une sorte de suspension A.50 pourra être convenue si et quand le gouvernement britannique réalisera finalement la falaise. pointe est à portée de main et l’UE ne fera aucun compromis. liam Je suis complètement d’accord. Il doit cependant y avoir beaucoup de têtes inquiètes. Diplomatiquement, nous avons été sur la balle, mais je ne pense pas que nous soyons préparés à cela. L’ampleur des défis sera énorme. Oh, il y a certainement des opportunités dans ce domaine. D’une part, je vois un énorme potentiel pour la relance des ports du sud, ce qui ajouterait une certaine gravité contre-Dublin. J’espère sincèrement que Rosslare, Waterford et Cork font une planification préalable et stratégique à ce sujet. Je suis également ravi que nous ayons eu un tel flux de migrants ici au cours des deux dernières décennies. Il atténue les déficiences linguistiques que nous avons en tant que anglophones et peut aider à s’engager avec les pays continentaux. Il ajoute également un tampon culturel supplémentaire. Cela dit, cela pourrait toucher presque tous les secteurs de l’économie, que ce soit ses chaînes d’approvisionnement pour les biens de consommation / producteurs, les exportations agricoles vers le Royaume-Uni, le tourisme du Royaume-Uni, les réseaux de distribution, les finances, etc. Et vous avez raison de mentionner le développement projets. Je me demande si quelqu’un commence un projet de construction à grande échelle en ce moment. Mais ce qui me frappe aussi, c’est le manque de sensibilisation que je constate lorsque je parle à des gens qui cherchent à s’installer et qui regardent le marché du logement. Je pense qu’il y a eu une tentative ici de garder le roulement, ce qui, bien que nécessaire, n’informe pas assez les gens. Comme pour les commentaires de Rajs, je pense que les gens assument leurs compétences et ont écarté la possibilité que les Britanniques soient tout simplement des idiots. Enda Kenny a utilisé le mot épouvantable. Je pense que c’est approprié. PlutoniumKun Il y a eu un changement de ton de la part du gouvernement irlandais ces dernières semaines, qui, je pense, accepte maintenant une forte possibilité d’un Brexit chaotique. Je n’ai cependant vu aucune preuve d’une planification intense pour cela – cela nécessiterait une mobilisation complète de l’armée / police pour soutenir les douaniers à la frontière. Le secteur privé s’adapte cependant. J’ai déjà posté cela, mais j’étais récemment à un entretien lorsqu’un porte-parole de l’industrie irlandaise du béton a déclaré ouvertement qu’il avisait les clients d’un fort ralentissement probable l’année prochaine. Malgré la hausse rapide des prix et des loyers de l’immobilier, j’ai entendu de nombreuses anecdotes sur les projets de construction (bureaux / résidentiel) qui sont sur les blocs de départ, mais qui ne démarrent pas réellement, principalement grâce aux bailleurs de fonds qui ont froid aux yeux. Bien que cela ait été dit, un de mes amis chefs cuisiniers vient de se voir proposer un emploi aujourd’hui par un restaurant britannique très haut de gamme qui ouvre une très grande et très chère succursale dans la partie la plus chère de Dublin, donc au moins quelqu’un est optimiste. Quant aux immigrants, j’ai entendu récemment des recherches sur les immigrants en Irlande qui indiquaient que l’Irlande était considérée comme trop «excitante» sur le plan économique! Un bon endroit pour venir expérimenter des reprises, mais trop enclin à des ralentissements pour s’engager à long terme. Mais comme vous le dites, beaucoup de gens ne s’engagent tout simplement pas avec le Brexit, je suis toujours là dans le commentaire «quelque chose sera réglé à la dernière minute» dans les conversations. L’économie se porte exceptionnellement bien en ce moment et personne ne veut bouger le bateau. Mais les commentaires de Kenny indiquent que les gens au sommet sont bien conscients de la crise à venir. liam Ignacio PlutoniumKun Donn Oui, de nouvelles lignes de ferry et de fret seront cruciales… c’est vraiment un point de divergence potentiellement historique pour les deux îles; c’est juste dommage qu’il semble que cela va être plus perturbateur et traumatisant pour les gens qu’il n’aurait jamais dû l’être. Je vois que le ministère des affaires et des entreprises a publié un rapport sur l’impact au niveau des entreprises du Brexit sur les secteurs exposés, ce qui suggère que le secteur privé n’est pas aussi à la hauteur qu’on pourrait l’espérer, PK: les entreprises de tous les secteurs ne semblaient pas prendre systématiquement des mesures pour atténuer l’impact potentiel du Brexit: seule la moitié des quinze secteurs étaient actifs à cet égard, entreprenant la planification de scénarios, enquêtant sur d’autres sources d’intrants, examinant la gamme de produits, évaluant les changements de statut des entités juridiques et créant des sociétés britanniques. Les autres secteurs ont signalé peu d’étapes préparatoires importantes à ce stade ». Il convient de noter cependant que le rapport lui-même indique que si la recherche fournit une analyse quantitative des réponses fournies, il est important de noter qu’elles ne proviennent pas d’un échantillon représentatif. Raj PlutoniumKun Je pense que beaucoup de l’establishment européen soupçonnaient en effet que les bouffonneries des Britanniques faisaient toutes partie d’un plan rusé pour saper l’Europe. Il leur a fallu au moins un an pour se rendre compte que ce qui semblait être une stupidité et une incompétence de rang était effectivement une stupidité et une incompétence de rang. Clive Le National Audit Office du Royaume-Uni a spécifiquement enquêté sur la capacité de la fonction publique et a constaté que la libération / la capacité dans la fonction publique / que le fait de continuer pendant 10 ans d’austérité a miné son expertise et sa capacité à gérer les activités gouvernementales actuelles – sans parler de toute expansion importante de ses responsabilités. Une référence particulière a été faite à la capacité (ou au manque de capacité) de la fonction publique à gérer le Brexit. Et je dois dire que, par expérience personnelle, la direction britannique, qui n’a jamais été le couteau le plus affûté du tirage au sort il y a 20 ou 30 ans, a continué de chuter en termes de compétence. TCS, Wipro, Cognizant et Infosys mangent le déjeuner de mon TBTF et le jouent comme un vieux violon. Certains de leurs services sont peu au-dessus d’une arnaque (promettant de fournir tel ou tel ensemble de compétences en tant que pool de ressources préexistant établi, mais en réalité, tirant suffisamment de personnes de la rue et les jetant dans une affectation, en espérant qu’elles à maîtriser leur perfectionnement professionnel). Mais leurs cadres supérieurs sont des opérateurs impitoyablement efficaces et courent des cercles autour de leurs homologues britanniques, ce n’est pas difficile à faire. Je n’ai aucune raison de m’attendre à ce que, dans la fonction publique également, la capacité de gestion britannique soit tout sauf désastreuse.

Comments are closed.